Fondateur M. L. Sonnemann.
Journal politique,
financier,
commercial et littéraire.
Paraissant trois fois par jour.
Bureau à Paris:
24. Rue Feydeau. Paris, 17. Mai.
Mein lieber Freund,
1.) Nach einem flüchtigen Überschlag von Zeit und Kosten sehe ich, daß ich mit Dir
werde kaum zusammenreisen können. Denke selbst: Ich bekomme vier Wochen Urlaub und
habe während desselben etwa 700 Francs zu verzehren. Die
Reise von hier über Hamburg nach Dänemark, Schweden und Norwegen und von da wieder nach Paris zurück würde allein an 500 francs kosten. Die
Entfernungen |sind außerdem groß, und ich würde
einen guten Theil meines Urlaubs auf der Eisenbahn verbringen. Nun sind bei meiner
Reise andere Rücksichten maßgebend, als bei Deiner. Du gehst von Wien fort, um Neues zu sehen, ich entferne mich von Paris, um auszuruhen. Endlich interessiren mich die skandinavischen Länder gar wenig, und eine Reise nach der Schweiz, mit einem kleinen Abstecher nach Florenz, wäre mir weitaus zuträglicher. Um Dich wiederzusehen,
bin ich freilich zu allen Concessionen |bereit, aber
das skandinavische Project erweist sich bei näherer Betrachtung als
Unmöglichkeit für mich. Mach’ mir also, bitte, einen anderen Vorschlag. Ich gedenke, so zwischen 5. und 10. August aufzubrechen und würde meinen Urlaub als
verfehlt betrachten, wenn ich Dich nicht sehen könnte, worauf ich mich nun jetzt schon seit meinem letzten Urlaub freue.
2.) In Sachen von »Mourir« will ich demnächst etwas thun. Gegenwärtig habe ich so Tausenderlei zu
erledigen und komme nicht |dazu, die Leute zu sehen,
an die ich denke. Hast Du an Thorel ein Exemplar
geschickt?
3.) Ich bleibe dabei, daß ich Deine Mitarbeiterschaft bei Albert Langen bedaure. Daß Directoren, die über Dich schimpfen, trotzdem Deine Stücke aufführen, ist richtig. Aber die Directoren sind nicht zu umgehen. Hingegen die Sachen, die bei Langen erschienen sind, mußten nicht gedruckt
werden. Auch leistest Du Langen einen ganz besonderen Dienst, indem Du ihm für sein neues Unternehmen die gegenwärtig |besonders große Autorität Deines Namens zur
Verfügung stellst. Ferner: Wenn die
Theater-Directoren über Dich schimpfen, weißt Du es nicht. Bei Langen weißt Du es. Und würdest Du einem Director Dein Stück geben, der es mit den
Worten empfinge: »Aufführen muß ichs wohl, aber Sie können nicht deutsch schreiben«?
Endlich und letztlich geht es mir nicht in den Sinn, daß es in
der Welt niemals eine Strafe für Lausbüberei geben soll. Langen hat sich vor |Deinen Erfolgen wie ein Lausbube
über Dich geäußert. Jetzt sieht er, daß er sich verhauen hat, und Du sendest ihm sofort liebenswürdig Deine Manuskripte: »Bitte, mein Herr, wir wollen, den kleinen Irrthum berichtigen, der in unserer
gegenseitigen Schätzung mit untergelaufen ist.«
4.) Mit Harden hast Du vielleicht Recht; aber hüte Dich vor ihm, er ist ein falscher Hund. Mit
der »Liebelei« ist es Dir nicht über Gebühr gut gegangen. |Sie nimmt vielleicht einen
geringeren Rang in Deiner Schätzung ein, weil Du sie mit den anderen Stücken
vergleichst, die Du schreiben könntest und schreiben
wist. Aber verglichen mit den Stücken, welche die Anderen schreiben, steht sie im ersten Range.
5.) Nächste Woche will ich Thorel aufsuchen, und dann verabreden wir etwas Definitives in der Übersetzungs-Angelegenheit. Günstig sind
die Chancen für Aufführung ausländischer |Stücke an
einem anständigen Theater gegenwärtig nicht.
6.) Die »Freie Bühne« bekomme ich nie zu
Gesicht. Könntest Du mir die Nummer mit dem Artikel über Dich nicht schicken?
7.) Wenn Fischer Dich ohne Verpflichtung honorirt hat, so geht daraus klar hervor, daß
er Dich an sich fesseln will, um Dich bei Deinen sämmtlichen nächsten Büchern
betrügen zu können.
8.) Ein Mensch, den Bahr als »neuen Dichter« signalisirt, ist bei mir so schwer |compromittirt, daß ich ihn nicht mehr ohne Vorurtheil lesen kann. Immerhin würde ich gern in das Buch hineinschauen. Aber woher soll ichs bekommen? Könntest Du mirs
nicht schicken? Nur leihweise, natürlich.
9.) Der kleine Hugo mag als Mensch charmant sein, als Schriftsteller ist er mir aufs Höchste
unsympathisch, und er steht mir fern, als hätte ich ihn nie gekannt.
|10.) Bahr erklärt, Du seiest ein großer Künstler? – Was hast Du nur in der letzten Zeit
Schlechtes geschrieben?
11.) Mit dieser Nummer ist in Deinem Brief die Kölner
Aufführung der »Liebelei« bezeichnet. Ich gehe
zu 12 über:
12.) Freut mich von Herzen, daß Du mit Deinem neuen Stück auf die rechte Bahn kommst. Schreib’ mir nur bald, wie es vorwarts rückt. Könntest |Du mir nicht das Manuskript schicken, wenn Dus fertig hast?
13.) Albert sehe ich kaum mehr. Er wird ein literarischer Mistbube (was er wohl stets war).
Mich braucht er nicht mehr, und darum erklärt er, daß er ein Schriftsteller sei und ich nur ein Journalist. Hat
ganz Recht, der Mann, – ich
meine: das Publicum und auch die Standesgenossen denken genau so wie er. Was |Deine Manuskripte anlangt, so reclamire sie von ihm
und laß’ sie vielleicht von einem der jungen Leute, die Dein Stück übersetzen
wollen, zur Probe übertragen, damit man sieht, was sie können.
14.) Von der Andreas-Salome höre ich nicht eine Zeile, noch ein Wort. Daß sie in Wien war, erfahre ich erst aus Deinem Briefe. Den
plötzlichen Stimmungswechsel Euch gegenüber kann ich mir schwer |erklären. Oder doch: sie ist eine sehr launenhafte Frau. Sie
braucht Abwechslung in ihrer Menschen-Nahrung und zehrt nicht gern zweimal von denselben. Sie hat mit
Euch Alles gelebt, was sie mit Euch leben konnte, – hat Euch Alles gegeben, was sie
Euch geben konnte. Daher wohl die beiderseitige Erkältung. Festhalten aus Moral, aus
Treue, aus Freundschaft |kennt sie wohl kaum. Man vergißt bei ihr immer, daß sie eine Frau ist, und sie ist doch eine.
Solange sie mit Einem Freund ist, ist sie beständig – insoweit hat sie männlichen
Character. Aber das Weibliche an ihr ist, daß sie ihre Beständigkeiten wechselt.
15.) Dein Leben nicht interessant? Haha! Ich wünschte nur, Du könntest vier Wochen
das meinige leben. |Dann würde Dir Dein Leben wie ein Roman vorkommen, – wie ein schöner Traum. Das Unglück
ist nur, daß wir das, was uns das Leben schuldig bleibt, nach den Ansprüchen berechnen, die
wir an dasselbe stellen, – während wir so rechnen sollten: soviel gewährt es den Anderen, soviel mir. Dann würde fast immer ein Plus herauskommen, und bei Dir ein ganz gehöriges.
|16.) Hier ist eine »Grabschrift« mitgetheilt in Deinem Briefe, deren Genuß mir leider nicht zugänglich ist,
da ein oder zwei wichtige Worte darin infolge einer unerhörten Vertauschung von
I-Punkten und U-Haken vollständig unleserlich sind – selbst für Einen, der es, wie ich, nach fünfjähriger Lectüre
Deiner Briefe, zu einer hübschen Fertigkeit im Hieroglyphen-Entziffern gebracht
hat.
|17.) »L’Aube« zahlt sicher sicher nichts, – da kannst Du beruhigt sein. Ich habe Deinen
Namen genannt, weil ich es mir zum Gesetz gemacht, jedem, der zu mir kommt und mich nach deutscher Literatur frägt,
zuerst von Dir zu sprechen. Schicke den Leuten irgend etwas Altes, was schon gedruckt war und wofür
Du schon gezahlt worden bist.
|18.) Lalo will eine Arbeit über »Nietzsches Einfluß auf das moderne
deutsche Geistesleben« machen. Welches Buch, außer dem der Andreas-Salome, kann man ihm zur Lectüre empfehlen? Bitte, antworte mir – ausnahmsweise einmal
– auf diese Frage.
19.) Schreib’ bald!
20.) Sei von ganzem Herzen gegrüßt!
Dein treuer
Paul Goldmnn.
|P. S. Morgen sende ich Dir »Aphrodite« von Pierre Louÿs. Schreib’ mir, wie Dirs gefällt, Aber zeig’ das Buch weder Bahr noch einem von den Bahrischen!
