Paul Goldmann an Arthur Schnitzler, 4. 10. [1900]

|Berlin, 4. Oktober. Dessauerstrasse 19

Mein lieber Freund,

Ich danke Dir von Herzen für Deine lieben Briefe, insbesondere für den wunderschönen von neulich, den ich ausführlich beantworten werde, sobald ich Zeit finde.
Die zweite Auflage meines Buches erscheint erst in einigen Wochen. Der Idiot von Verleger kann mit der Drucklegung nicht fertig werden. Selbstverständlich geht ein Exemplar an die angegebene Adresse.
|Gestern hatten wir hier »Rosenmontag« von Hartleben. »Unser Otto Erich.« Guter erster Akt. Sobald das ↓eigentliche↓ Drama anfängt, eine von Akt zu Akt trostloser werdende Unfähigkeit und Leere. So ein Bursch ohne Wärme und Poesie, der sich als Dichter aufspielt, weil es in der deutschen Literatur zufällig an solchen mangelte!
Bahr scheint auch ein liebes Stück geschrieben zu haben. Wir haben hier folgende Berichte |erhalten:
↓Vo↓ssische Zeitung:
Im Deutschen Volkstheater hatte heute ein neues Stück »« von Hermann Bahr einen durchschlagenden Erfolg.

Berliner Tageblatt:
Aus Wien meldet uns ein Privat-Telegramm: Hermann Bahrss Lustspiel »« hatte einen kompleten Mißerfolg.

Diese zwei Kritiker scheinen das neue Werk von verschiedenen Gesichtspunkten aus zu betrachten. Im »Börsencourier« aber schmückt Siegfried Löwy sich folgendermaßen aus:
Das »süße Wiener Mädel« ist durch Arthur Schnitzler’s farbensatte Schilderung mit ihrer ergreifenden Wendung in’s Tragische in seiner ganzen Echtheit in »« zum ersten Male auf die Bühne gebracht worden, das Mädel aus dem Volke, die kleine, liebe Grisette, die ja schließlich nicht blos in Wien zu finden ist, der aber die Wiener Art, der Wiener Humor so ganz besonders gut zu Gesicht steht. Ein gründlicher Kenner der Wiener Verhältnisse, ein geistreicher Spottvogel, Hermann Bahr, hat nun in seinem soeben aufgeführten Lustspiel »« einen anderen Typus der mit dem Wasser der blauen Donau getauften – manchmal auch nicht getauften weiblichen Jugend von heute gezeichnet.

Bitte, liebster Freund, wenn Du eine Minute Zeit hast, schreib’ mir in drei Worten die Wahrheit!
Was hast Du zu den herrlichen Nietzsche-Briefen in der N. Fr. Pr. gesagt?
Viele treue Grüße!
Dein
 Paul Goldmann
Brandes war hier und ist zu einem weiblichen Rendezvous, wie er selbst mittheilt, nach Dresden gefahren.
    Bildrechte © Deutsches Literaturarchiv, Marbach am Neckar

    in einigen Wochen] Die zweite Auflage von Ein Sommer in China erschien am 22. 11. 1900.

    Verleger] vermutlich Wilhelm Ernst Oswalt vom Frankfurter Verlag Rütten & Loening

    »Rosenmontag« von Hartleben] im Deutschen Theater

    »Unser Otto Erich.«] zur stehenden Wendung gewordene Phrase, die womöglich auf eine Rezension von Bahr zurückgeht. Vgl. Hermann Bahr: Die Erziehung zur Ehe. (»Die Lore«, Plauderei in einem Act von Otto Erich Hartleben; »Die Erziehung zur Ehe«, Satire in drei Acten von Otto Erich Hartleben. Zum ersten Mal aufgeführt im Deutschen Volkstheater am 11. September 1897). In: Die Zeit, Jg. 12, Nr. 155, 18. 9. 1897, S. 188–189.

    Im … Erfolg.] Auszug aus [O. V.]: Theater und Musik. In: Vossische Zeitung, Nr. 464, 4. 10. 1900, Morgen-Ausgabe, S. [16].

    Aus … Mißerfolg.] Auszug aus [O. V.]: Theaterchronik. In: Berliner Tageblatt, Jg. 29, Nr. 504, 4. 10. 1900, Morgen-Ausgabe, S. 3.

    zwei Kritiker] nicht ermittelt

    in … gebracht] Siehe zum Begriff »süßes Mädel« auch Paul Goldmann an Arthur Schnitzler, 4. 10. [1900].

    Grisette] unverheiratete junge Frau niederen Standes, die etwa als Modistin, Fabrikarbeiterin, Näherin oder Wäscherin ihren Unterhalt selbst finanziert (bekannt aus der französischen Literatur des 19. Jahrhunderts)

    Das … gezeichnet.] S. L. [ = Siegfried Loewy]: Vor den Coulissen. In: Berliner Börsen-Courier, Jg. 33, Nr. 464, 4. 10. 1900, Morgen-Ausgabe, 1. Beilage, S. [1–2].

    Nietzsche-Briefen … Pr.] Bezug auf die Feuilletonreihe Der erste Nietzsche von Malwida von Meysenbug, die zwischen 18. 9. 1900 (Nr. 12956) und 28. 9. 1900 (Nr. 12966) in der Neuen Freien Presse erschienen war

    weiblichen Rendezvous] jedenfalls nicht Maria Stona, die enttäuscht war, dass Georg Brandes nicht auch zu ihr reiste (vgl. Martin Pelc: Maria Stona und ihr Salon in Strzebowitz. Kultur am Rande der Monarchie, der Republik und des Kanons. Opava: Europäischer Strukturfonds/Schlesische Universität 2014, S. 126.)