Liebster Doktor! Eben holte ich mir von der Post den Brief u. beeile
mich, Ihnen auf Ihr Schreiben zu antworten: ich bin über die Auskunft des Herrn Entsch ganz paff – es ist mir nie im Traume eingefallen, dem Magazin eine derartige aus der Luft gegriffene Mittheilung zu machen –
das wäre dann eine höchst abgeschmackte Fopperei ↓von↓ meiner
Seite gewesen, wenn ich Ihnen dann »freudig überrascht« das Blatt schicken konnte: »Sehen Sie, da steht was über das
›Märchen‹ drin!« Wie gesagt, liebster Herr
Doktor, nie und nimmer würde mir soetwas einfallen,
ich habe nie (Sie wissen ja, bei |Abschiedssouper habe ich Sie zu erst brieflich
befragt) Herrn Neumann-Hofer den
Aufführungstermin Ihres Märchen geschrieben: das
wäre doch meinerseits eine recht ungeschickte Reklame für Sie gewesen. Das Ganze muss
unbedingt auf einem Irrthum beruhen, vielleicht
erklärt es sich daraus, dass ich einmal – Sie haben’s ja gelesen – im Magazin gelegentlich der Anatol-recension auch Ihr Märchen als beachtenswertes Schauspiel erwähnte.
Mir ist die ganze Sache sehr peinlich, glauben Sie
mir! |Jawohl, wenn Sie mir selbst den Inhalt dieser vielbesprochenen Märchennotiz gesagt hätten, mit
Vergnügen hätte ich, um Ihnen zu dienen, dem Magazin die Notiz mitgetheilt – aber so – wie
werde ich so plump sein, so etwas aus der Luft zu greifen oder aus dem Finger zu
zutzeln und dann Ihnen das Heft mit »freudig–überraschter« Miene noch zu↓zu↓senden? Ich bitte Sie, mir nicht böse zu sein, dass ich
Ihnen (unverschuldet!) solche Unannehmlichkeiten
bereite – aber mich selbst |berührt die
Angelegenheit noch viel unangenehmer. Selbstverständlich schreibe ich sofort dem Magazin u. ersuche um Aufklärung. Der ↓Entsch↓brief liegt bei. Ich bin mit den herzlichsten Grüßen Ihr
KarlKraus.
NB. um von freundlicheren Sachen zu sprechen: Beer Hofmanns »Kind« ist ein prächtiger, gesunder
Bengel. Der grausame Vater will es – verlegen lassen.
