Liebster Doktor! Eben holte ich mir von der Post den Brief u.
beeile mich, Ihnen auf Ihr Schreiben zu antworten: ich bin über die Auskunft des
Herrn Entsch ganz paff – es ist mir nie im Traume eingefallen, dem Magazin eine derartige aus der Luft gegriffene Mittheilung zu
machen – das wäre dann eine höchst abgeschmackte Fopperei ↓von↓ meiner Seite gewesen, wenn ich Ihnen dann »freudig überrascht« das Blatt schicken konnte: »Sehen
Sie, da steht was über das ›Märchen‹ drin!«
Wie gesagt, liebster Herr Doktor, nie und nimmer
würde mir soetwas einfallen, ich habe nie (Sie
wissen ja, bei |Abschiedssouper habe ich Sie zu erst brieflich
befragt) Herrn Neumann-Hofer den
Aufführungstermin Ihres Märchen geschrieben:
das wäre doch meinerseits eine recht ungeschickte Reklame für Sie gewesen. Das
Ganze muss unbedingt auf einem Irrthum beruhen,
vielleicht erklärt es sich daraus, dass ich einmal – Sie haben’s ja gelesen – im
Magazin gelegentlich der Anatol-recension auch Ihr Märchen als beachtenswertes Schauspiel erwähnte.
Mir ist die ganze Sache sehr peinlich, glauben
Sie mir! |Jawohl, wenn Sie mir selbst
den Inhalt dieser vielbesprochenen Märchennotiz gesagt hätten, mit
Vergnügen hätte ich, um Ihnen zu dienen, dem Magazin die Notiz mitgetheilt – aber so – wie
werde ich so plump sein, so etwas aus der Luft zu greifen oder aus dem Finger zu
zutzeln und dann Ihnen das Heft mit »freudig–überraschter« Miene noch zu↓zu↓senden? Ich bitte Sie, mir nicht böse zu sein, dass
ich Ihnen (unverschuldet!) solche
Unannehmlichkeiten bereite – aber mich selbst |berührt die Angelegenheit noch viel unangenehmer. Selbstverständlich schreibe ich sofort dem Magazin u. ersuche um Aufklärung. Der ↓Entsch↓brief liegt bei. Ich bin mit den herzlichsten Grüßen Ihr
KarlKraus.
NB. um von freundlicheren Sachen zu
sprechen: Beer Hofmanns »Kind« ist ein prächtiger, gesunder
Bengel. Der grausame Vater will es – verlegen lassen.
