Lieber Doktor Schnitzler!
Hermann Bahr hat den
Artikel »Skandinavien in Deutschland« abgelehnt,
weil er nicht aktuell genug sei und deshalb vor 3–4 Monaten nicht erscheinen könne. Da er selbstredend! gar nicht annahm, dass ich so
lange warten werde, habe ich auch nichts gesagt, obgleich ich herzlich froh gewesen
wäre, wenn er dann erschienen
wäre; ich werde froh sein müssen, wenn er anderswo so
bald erscheint. Aber man muss den Leuten ↓die↓ Ausreden nicht
zu schwer machen. Von Artikeln war keine Rede mehr; dagegen sagte Bahr, er werde mir Buchbesprechungen und zwar von
literarhistorischen Werken – von andern verstehe ich wohl zu wenig – übertragen; ich
nahm mit Dank an und habe nun die Hoffnung, wenns sehr
gut geht, in einem Jahr drei Rezensionen schreiben zu dürfen und damit |5 fl zu verdienen. Hingehen werde ich wohl kaum mehr,
da er, als ich gemeldet wurde, obgleich ich auf heute 4 Uhr von ihm bestellt war,
laut aufseufzte und vernehmlich sagte »So lassen Sie ihn in Gottes Namen
herein.« –
Den Artikel werde ich morgen nach
Berlin schicken, den bekannten
Weg: zuerst Zukunft, dann Nation, dann Tante Voss, dann Gegenwart, dann . . . wer weiss, wohin noch. Den von David refusierten Sealsfieldartikel bringe ich Uhl, dann Pötzl, dann Schönthan, dann Granichstädten . . . dann gehe ich in die
Provinz, nach Brünn und Olmütz; vielleicht, dass man ihn in Sealsfields Heimat nimmt, und 3 fl sind besser als nichts.
Besten Gruss
Fels
Ich merke eben, dass ich die ekelhafte Gewohnheit angenommen habe, Ihnen mein Leid, wenn ich nicht kommen kann, weil ich an dem
Tag schon bei Ihnen war, – schriftlich zu klagen. Seien Sie mir nicht böse!
