Liebſter Doktor! Eben holte ich mir von der Post den Brief u. beeile mich, Ihnen auf Ihr Schreiben zu antworten: ich bin über die Auskunft des Herrn Entſch ganz paff – es iſt mir nie im Traume eingefallen, dem Magazin eine derartige aus der Luft gegriffene Mittheilung zu machen – das wäre dann eine höchſt abgeſchmackte Fopperei ↓von↓ meiner Seite geweſen, wenn ich Ihnen dann »freudig überraſcht« das Blatt ſchicken konnte: »Sehen Sie, da ſteht was über das ›Märchen‹ drin!« Wie geſagt, liebſter Herr Doktor, nie und nimmer würde mir ſoetwas einfallen, ich habe nie (Sie wiſſen ja, bei *Abſchiedssouper habe ich Sie zu erst brieflich befragt) Herrn Neumann-Hofer den Aufführungstermin Ihres Märchen geſchrieben: das wäre doch meinerſeits eine recht ungeſchickte Reklame für Sie geweſen. Das Ganze muſs unbedingt auf einem Irrthum beruhen, vielleicht erklärt es ſich daraus, daſs ich einmal – Sie haben’s ja geleſen – im Magazin gelegentlich der Anatol-recenſion auch Ihr Märchen als beachtenswertes Schauspiel erwähnte.

Mir iſt die ganze Sache ſehr peinlich, glauben Sie mir! *Jawohl, wenn Sie mir ſelbſt den I Inhalt dieſer vielbeſprochenen Märchennotiz geſagt hätten, mit Vergnügen hätte ich, um Ihnen zu dienen, dem Magazin die Notiz mitgetheilt – aber ſo – wie werde ich ſo plump ſein, ſo etwas aus der Luft zu greifen oder aus dem Finger zu zutzeln und dann Ihnen das Heft mit »freudig–überraschter« Miene noch zu↓zu↓senden? Ich bitte Sie, mir nicht böſe zu ſein, daſs ich Ihnen (unverſchuldet!) ſolche Unannehmlichkeiten bereite – aber mich ſelbſt *berührt die Angelegenheit noch viel unangenehmer. Selbſtverſtändlich ſchreibe ich ſofort dem Magazin u. erſuche um Aufklärung. Der ↓Entſch↓brief liegt bei. Ich bin mit den herzlichſten Grüßen Ihr

NB. um von freundlicheren Sachen zu ſprechen: Beer Hofmanns »Kind« iſt ein prächtiger, geſunder Bengel. Der grauſame Vater will es – verlegen laſſen.